Blocage budgétaire à l’Assemblée : le gouvernement encaisse ses premiers revers

D'après les informations de BFMTV et Le Monde, l’examen de l’article 3, pilier des recettes fiscales, a été repoussé, révélant des tensions profondes au sein même de la majorité.

Lisez aussi: Loi Duplomb : La pétition qui bouscule l’Assemblée

Le chef du gouvernement, Sébastien Lecornu, essuie ainsi ses premières défaites parlementaires. D’après des sources au ministère des Comptes publics citées par BFMTV, un amendement porté par la droite a été adopté pour défiscaliser totalement les heures supplémentaires, tandis qu’un autre a gelé l’indexation du barème de l’impôt sur le revenu, une mesure qui pourrait priver l’État d’environ 2 milliards d’euros.

La tension est également montée sur le volet “recettes” du budget, où la gauche continue de défendre l’idée d’une nouvelle “taxe Zucman”.
Les socialistes réclament des mesures ambitieuses visant à taxer davantage les hauts patrimoines avant d’apporter leur soutien au texte.
Faute d’accord, certains élus n’excluent pas de déposer une motion de censure, selon France Info.

De son côté, le ministre de l’Économie, cité par Le Monde, a tenté de minimiser les retards accumulés, en évoquant un calendrier ajusté :

“Certains articles seront examinés dès lundi”, a-t-il déclaré, promettant une reprise rapide des travaux.
Mais pour l’opposition, ce report n’est qu’une manœuvre dilatoire visant à éviter un débat frontal sur les points les plus sensibles du budget.

Le temps presse : d’après les chiffres rapportés par BFMTV, plus de 3 000 amendements restent à examiner avant le vote solennel prévu le 4 novembre.
dAvec une cadence moyenne estimée à 11,75 amendements par heure, le gouvernement risque d’être pris de court.

Les députés socialistes affirment que la réforme budgétaire est “au bord de l’échec”, tandis que le président du groupe Les Républicains, Laurent Wauquiez, s’est félicité d’un “budget bousculé par la droite”.
Malgré les revers, l’exécutif continue de défendre une ligne “favorable à l’entreprise et à l’investissement”, tout en affirmant vouloir préserver “la stabilité des comptes publics”.